ဒီဗီဒီယိုမှာ Claude Sonnet 4.6 အကြောင်းကို ပြောပြသွားမှာဖြစ်ပါတယ်။ ၎င်းဟာ Anthropic ရဲ့ နောက်ဆုံးထွက်မော်ဒယ်ဖြစ်ပြီး ဘာကြောင့် ရှုပ်ထွေးတဲ့ ထုတ်ပြန်မှုတစ်ခုဖြစ်နေတယ်ဆိုတာကိုပါ။ ၎င်းဟာ တစ်ကြိမ်တည်းလုပ်ဆောင်ရတဲ့ အလုပ်တွေမှာ Sonnet 4.5 ထက် စွမ်းဆောင်ရည် ပိုနိမ့်နေပေမယ့်၊ ကျွန်တော့်ရဲ့ အေဂျင်စီကုဒ်ရေးသားမှု စာရင်းဇယားမှာတော့ Opus 4.6 ကို ကျော်တက်သွားပါတယ်။
—
အဓိက သိထားသင့်သည်များ
Claude Sonnet 4.6 ဟာ KingBench မှာ Sonnet 4.5 ထက် ရမှတ်နိမ့်ပါတယ်၊ စုစုပေါင်း ၆၂% ကနေ ၅၉% ကို ကျဆင်းသွားပါတယ်။
ယေဘုယျအသိပညာကဏ္ဍမှာ ကြီးမားတဲ့ ထိခိုက်မှုရှိခဲ့ပြီး၊ Sonnet 4.5 နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် ၄၀% ကနေ ၂၅% အထိ ကျဆင်းသွားပါတယ်။
စံနှုန်းစမ်းသပ်မှုတွေမှာ ကုန်ကျစရိတ်ဟာ နီးပါးနှစ်ဆတက်သွားပြီး၊ အပြည့်အစုံ စမ်းသပ်မှုတစ်ခုစီအတွက် ၀.၄၃ ဒေါ်လာကနေ ၀.၈၀ ဒေါ်လာအထိ ဖြစ်သွားပါတယ်။
Sonnet 4.6 ဟာ ကျွန်တော့် အေဂျင်စီ စာရင်းဇယားမှာ ၈၇.၉ ရမှတ်နဲ့ နံပါတ်တစ် နေရာကို ရောက်ရှိသွားပြီး Opus 4.6 ကို ကျော်တက်သွားပါတယ်။
Go, React Native, Nuxt 3, SvelteKit နဲ့ Tauri အပါအဝင် လက်တွေ့ကမ္ဘာမှာ အသုံးပြုနေတဲ့ ကုဒ်ရေးသားမှု ပရောဂျက် ၅ ခုကို စမ်းသပ်ထားပါတယ်။
Anthropic ဟာ Sonnet 4.6 ကို တစ်ကြိမ်တည်းလုပ်ဆောင်ရတဲ့ အလုပ်တွေထက် အေဂျင်စီလုပ်ငန်းစဉ်တွေအတွက် ရည်ရွယ်ပြီး အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် တမင်တကာ ပြင်ဆင်ထားတယ်လို့ ထင်ရပါတယ်။
အေဂျင်စီ AI တစ်ခုနဲ့ ကုဒ်ရေးသားရာမှာဆိုရင် Sonnet 4.6 ဟာ ကျွန်တော် စမ်းသပ်ဖူးသမျှ Sonnet မော်ဒယ်တွေထဲမှာ အကောင်းဆုံးပါပဲ။
Source: မြန်မာနက် ® Myanmar Net ⦿ မြန်မာတို့ရဲ့ ဒစ်ဂျစ်တယ် အိမ်ရာ
---------------------------------------------------------------------------
Visit this link to stop these emails: https://zapier.com/manage/zaps/346213132/stop/?check=IjM0NjIxMzEzMiI:1vtIQ5:5Q3t-dCsrQX3O-hSQrGyRKwgoy1eWMx8WJrQorsfNeY